Напрашивается прямой ответ: оружие нужно, чтобы убивать.
На то оно и оружие!
Ну, или для защиты.
Хотя, видится, это одно и то же.
И нападающий и защищающийся так или иначе наносят ущерб здоровью.
Причём ущерб — часто, как говорят в таких случаях официальные протоколы, несовместный с жизнью.
То есть, использовать оружие — безотносительно от стороны его применяющей — это всегда про убийство.
Так что же, тогда смысл в умертвлении?
Не совсем.
Сеяние смерти лишь функция.
Как и оружие — лишь орудие, инструмент.
Изначальная же суть ==>> ВЛАСТЬ!
Оружие в руках даёт силу, ощущение всемогущества.
Особенно, когда у других его нет…
Впрочем, это не значит, что надо поголовно всем вооружаться.
Это значит, что право на применение должно быть только у специальных структур.
А вот от главы этих структур (не человека, но центра управления) зависит, насколько {не}травматичными те будут для отдельного индивидуума.
Что, кстати, тоже про власть! ;))
фотоинтенс конечно не чудо, но что-то волшебное в этом есть! ;))
