Что это я всё о судьбах мира да о детях? :)
Пора бы уже и о женщинах! ;)))
Вот тут намедни (а то и надысь) о них — и о женщинах, и о детях, и о судьбах мира — высказался протоиерей Андрей Ткачёв.
Весьма резонансно высказался, надо отметить.
Священник заявил в частности: «Угораздило нас (начиная с XIX века) попасть в такую полосу истории, когда женщина потребовала себе равных прав с мужчиной, избирательных прав… Потом женщины во власть захотели лезть зачем-то! Зачем женщине власть? Ты счастливая. Если тебя любят, если у тебя дети есть — тебе заняться что ли нечем? А то смотришь — асфальт укладывают, в боксе лупят друг другу морды. Мужики? Нет, женщины. Добились наконец своих прав. Это полное безумие! Кто-то женщину подтолкнул на путь безумия, и она хочет делать всё, что делает мужчина. Соперничает с ним: хочет летать в космос вместе с мужчиной, хочет зарабатывать больше мужчины и властью хочет заниматься вместе с мужчиной.»
Вдохновенная проповедь вызвала ожидаемое бурление «властных»))) женщин.
Так, действующая депутат и бывшая прокурор (примечательные, кстати, инфинитивы!)) отметились выпадами в стиле «сам дурак». А вот вдумчивых ответов не прозвучало.
Первая, например, рассказала, что «у женщины особенный взгляд на вещи». Вторая и вовсе заявила, будто женщины идут во власть, «чтобы справедливость была».
Интересно, что обычные женщины тоже нет-нет да и расскажут про власть. Что они тоже хотят!
Хотят во власть…от обиды!)))
Ведь по мнению проинтервьюированных дам им, оказывается (и попросту)), не дают занять посты => ибо мужской заговоррр-р-р!!!
А вот ввели бы в правление квоты на женщин; глядишь, и лучше бы стало.
Кому бы от женщин, приведённых (?) во власть по квотам, станет лучше; что это за особый взгляд и про какую справедливость идёт речь — не рассуждать лучше вообще.
Оно и бесперспективно, и демагогия.
Как и сетования на желания женщин. ;)
А вот вопрос самой власти рассмотреть можно.
Власть — не мужская и не женская.
Власть безлика.
Власть — это работа.
Высшая власть — искусство.
И крайне показательны те немногие женщины, которые власти всё-таки добились.
Ну, как добились?
Ни одна женщина не стала руководителем государства. Максимум, им доступен министерский портфель.
Конечно, в каких-нибудь боливиях может быть женщина-президент. Но считать ли таковых полноценными лидерами? Или это дань вкусам текущего момента?
Не принимать же, скажем, Камалу за настоящего {самостоятельного} политика! ; -D
Из мощных — вспоминаются навскидку => Фурцева, Тэтчер, Клинтон. Все они — ястребы. Жестокие и [в плохом смысле] эмоциональные.
***
В связи с чем (и со многим) вопрос — в отличие от ткачёвского популизма — сформулировать бы уместно так:
❓ а нужна ли настоящая большая Власть женщинам? ❓
P. S. Тем более, женщина и так властвует. Над мужчиной! Который может быть сколь угодно властен.))
И устраивает судьбы мира. В котором мы живём. Покинув, к примеру, — по капризу женщины! — Райские кущи.
8-}
